OBAMA TIDAK LAYAK MENERIMA HADIAH NOBEL KEAMANAN

Baru-baru ini, Barrack Obama telah dinobatkan sebagai penerima hadiah nobel keamanan..Sedangkan beberapa hari sebelum majlis penganugerahan itu, Obama telah mengumumkan akan menambah bilangan tentera ke Afgahnistan..Suatu bentuk penjajahan dan pencabulan kedaulatan sesebuah Negara merdeka. Amerika nyata biarpun berubah pemimpinnya ,namun masih menjadi kuasa pengganas ke atas Negara-negara Islam.

Amerika telah menyerang Afgahnistan selepas tragedy 11.sept yang menyaksikan Amerika di serang oleh satu Organisasi pengganas iaitu Al-Qaeda yang diketuai oleh Osama Bin laden. Biarpun musuh utama telah dikenalpasti, namun Amerika tidak mempunyai alasan yang adil untuk menyerang Afgahnistan mengikut Just War Theory kerana Al-Qaeda adalah sebuah pertubuhan Orangisasi dan bukannya sebuah Negara berdaulat. Afgahnista adalah sebuah Negara, dan Osama bin Laden hanya tinggal bersembunyi di Negara itu. Menyerang Afgahnistan hanya kerana Osama bersembunyi di Negara itu adalah tidak adil dan menyalahi peraturan dan undang-undang antarabangsa. Misalnya seorang pencuri yang lari bersembunyi di sebuah rumah,lalu polis bertindak mengepung rumah terbabit dan menangkap kesemua penghuni rumah tersebut. Polis tidak boleh menangkap kesemua penghuni rumah itu kerana hanya ada seorang pencuri. Sepatutnya polis menangkap pencuri tersebut.Begitu juga dengan Afgahnistan, Amerika sepatutnya menyerang dan menangkap Osama bin laden atau Al-qaeda dan bukannya Afgahnistan. Oleh kerana serangan Amerika ke atas Afgahnistan adalah salah dan tidak adil.

Alasan yang adil juga harus mementingkan keseimbangan antara tujuan yang adil dengan cara. Ini bererti sesuatu peperangan yang adil sepatutnya mempunyai kesan kebaikan daripada kesan kejahatan yang diperolehi. Contohnya tindakan polis menembak penjenayah adalah satu tindakan yang adil kerana kesan kebaikan adalah lebih banyak ke atas keselamatan masyarakat daripada kesan kejahatan.Begitu juga tindakan mahkamah menjatuhkan hukuman gantung sampai mati ke atas pengedar dadah adalah lebih banyak mendatangkan kesan kebaikan kepada masyarakat daripada dibiarkan berada dalam masyarakat dan merosakkan masyarakat tersebut. Dalam serangan Amerika ke atas Afgahnistan ini telah menyebabkan kemusnahan dan kerosakan harta benda serta nyawa yang banyak Selain kos peperangan yang tinggi. Rakyat Afghanistan telah banyak yang terkorban akibat serangan itu.Oleh kerana itu peperangan itu lebih banyak mendatangkan kesan kejahatan daripada kebaikan. Peperangan itu adalah tidak bermoral dan tidak adil.

Menurut O’Brien (1961), sesuatu peperangan itu haruslah bertujuan untuk mempertahankan diri dari serangan. Contohnya seseorang polis yang bertindak menembak perompak yang bersenjata dan cuba menyerangnya adalah satu tindakan yang bertujuan untuk mempertahankan diri. Dalam serangan Amerika keatas Afgahnistan, ia tidak bertujuan untuk mempertahankan diri. Walaupun Amerika terlebih dahulu di serang tetapi serangan itu bukan dilakukan oleh Afgahnistan tetapi oleh satu organisasi Pengganas iaitu Al-Qaeda. Sepatutnya Amerika menyerang balik Al-Qaeda dan bukannya Negara dan rakyat Afgahnistan. Oleh kerana itu keputusan Amerika menyerang Afgahnistan adalah suatu serangan yang tidak adil.

Mengikut prinsip Jus ad Bellum iaitu justifikasi moral sebelum peperangan. Terdapat beberapa syarat yang harus dipenuhi sebelum sesebuah Negara itu dikatakan mempunyai hak untuk berperang secara adil. Antarnya ialah peperangan mestilah dilancarkan dengan niat yang betul iaitu bertujuan untuk memulihkan keamanan. Serangan Amerika ke atas Afgahnistan bukan disebabkan untuk memulihkan keamanan di rantau itu tetapi keran membalas dendam ke atas Osama bin Laden. Sedangkan dalam perkara ini, Osama bin Laden bukannya mewakili Negara Afghanistan. Sasaran peperangan dilakukan ke atas rakyat Afgahnistan sehingga menyebabkan beratus nyawa terkorban.Misalnya seorang guru yang mendenda kesemua murid dikelasnya kerana memberi pengajaran keatas seorang muridnya yang malas menyiapkan kerja rumah adalah salah kerana Guru tersebut sepatutnya hanya mendenda pelajar terbabit dan bukannya semua. Begitu juga dengan Amerika, sepatutnya menyerang Osama bin Laden dan bukan rakyat Afghanistan untuk memberi pengajaran kepada Osama . Oleh kerana itu tindakan Amerika menyerang Afgahnistan itu adalah tidak mempunyai niat yang betul dan tidak adil.

Kriteria ketiga Jus De Bellum ialah peperangan yang adil itu harus diisytiharkan oleh pihak berkuasa. Dalam hal ini keputusan untuk terlibat dalam sesuatu peperangan mestilah dibuat secara sah dari segi perlembagaan.Jika pihak berkuasa yang tidak sah dalam sesbuah Negara itu mengisytiharkan peperangan, maka peperangan yang dilancarkan adalah peperangan yang tidak adil. Keputusan Osama bin Laden menyerang Amerika dalam tragedy 11 September bukanlah keputusan sah bagi Negara Afgahnistan untuk terlibat dalam peperangan. Kerana Osama bin Laden bukan pihak berkuasa yang sah. Oleh itu keputusan Amerika Menyerang Afgahnistan sebagai tindakan balas ke atas Osama bin Laden adalah tidak sah dan tidak adil.

Jus In Bello pula merujuk kepada morality semasa perang.Dalam hal ini terdapat dua prinsip iaitu prinsip diskriminasi dan prinsip proporsionaliti. Prinsip diskriminasi melarang serangan dilakukan keatas orang awam kerana orang awam dianggap berada di luar peperangan. Misalnya seseorang manusia itu tidak boleh ditumbuk dengan sengaja secara moralnya, namun seseorang yang memasuki gelanggang tinju akan membuang hak mereka daripada ditumbuk.Begitu juga dalam peperangan, mereka yang memasuki pasukan tentara membuang hak mereka daripada tidak ditembak. Serangan Amerika ke atas Afghanistan bukan sahaja ke atas tentara dan Al-Qaeda tetapi juga melibatkan serangan ke atas orang awam.Ini menyalahi konsep peperangan yang adil.

Walaupun terdapat beberapa pertentangan pendapat mengenai pengklasifikasian orang awam dan tentera, misalnya ada orang awam yang berperanan mencipta senjata merbahaya seperti para saintis, adakah mereka ini juga dikatakan masih orang awam atau tentera ? Akan tetapi ini tidak menjadi satu petanda bahawa pembunuhan ke atas orang awam dibenarkan dalam sesuatu peperangan. Sebagai sebuah Negara yang berdaulat, rakyat Afgahnistan tidak seharusnya menjadi sasaran serangan Amerika ke atas Osama bin Laden.

Sebagai kesimpulannya jelas menunjukkan bahawa peperangan yang dilancarkan oleh Amerika keatas Afgahnistan adalah melanggar peraturan antarabangsa dan menyalahi konsep Just War Theory dan tidak mementingkan prinsip keadilan dalam perang yang sebenar. Amerika tidak mempunyai alasan yang adil, tidak mempunyai niat yang betul, tidak mementingkan keamanan sejagat, tidak bertindak mempertahankan diri dan juga membenarkan pembunuhan orang awam. Peperangan ini benar-benar tidak adil.Sewajarnya anugerah nobel keamanan itu tidak diberikan kepada Obama.

DUA NAMA PALING POPULAR DI KALANGAN BLOGGER KB.

Sejak kebelakangan ini, dunia blog di KB begitu mengaibkan..kerana kehadiran beberapa orang blogger tanpa blog dan juga blogger yang ada blog tapi baru setahun jagung menghambur kata-kata kesat dan tidak berperikemanusiaan. Sifat kebinatangan yang ada dalam diri mereka dikeluarkan tanpa segan silu kepada dunia luar. Keaiban dan 'kemaluan' mereka dipertontonkan kepada orang luar. begitu sedih saya mengikutinya.

Dua nama paling popular di kalangan pengunjung blog iaitu Sdr Roslan dan Sdr Musram. Blogger senyumkambing begitu tidak beretika apabila mengeluarkan kata-kata kesat yang tidak bertamadun. Perkataan kasar ini ditujukan kepada sdr Roslan..Blog Kelapa Mawar dikatakan empunya sdr Roslan. Saya mengenali sdr Roslan ini kerana beliau seorang yang aktif dalam politik KB..saya juga pernah mengundi beliau dalam pemilihan AJK Bahagian. Agak menghairankan saya kerana senyumkambing begitu menceritakan perihalperibadi sdr Roslan ini. Segala keaiban, keburukannya dipaparkan. Terfikir saya siapa senyumkambing ini..? Mungkin musuh politik sdr Roslan agaknya, begitu respons kawan blogger saya tadi petang.Apa muslihat senyumkambing bersikap demikian..?

Ada juga mengaitkan blog Kelapa Mawar sebagai sdr Musram. Sitti farhana menyatakannya begitu..Selepas itu muncul pula pelbagai watak yang memburuk-buruk kan Sdr Musram. saya juga mengenali sdr Musram dan beberapa kali bercerita dgn beliau..Apakah motif mengaibkan sdr Musram..? kenapa begitu sekali keadaan blogger di KB..

saya mengharapkan agar semuanya kembali muhasabah diri..watak-watak yang dicipta untuk memburukkan orang lain harus dihentikan segera. Kenapa perlu memaparkan budaya fitnah dan mencarut yang terlampau.

Apakah nilainya blog Kelapa Mawar itu sehingga dijadikan modal memburukan orang lain...? sehingga ada teka-teki mencari identiti Kelapa Mawar.. Hentikanlah semuanya ini...kita jadi serukun yang boleh..saling bermaafan..

Jika ada anasir yg menyusup masuk dalam bloger Kb, jangan dedahkan kepada umum..bersama menyanjungi budaya beretika.. Fikirkanlah wahai sahabat-sahabatku

PBS MUNGKIN AKAN MENJADI SEPERTI MCA DAN MIC

Krisis MCA sebenarnya ialah krisis peribadi pemimpin bukannya krisis parti. Ada individu dalam parti MCA yang tidak mahu melepaskan kuasa dan jawatan.Sehingga ada yang sanggup "membunuh" pengaruh orang lain dalam parti. Memusnahkan prinsip dan akar demokrasi.Menafikan hak perwakilan dan kehendak penyokong. Kalau krisis MCA ini dapat diselesaikan atas bantuan PM dan Tim.PM.pun tidak akan bertahan lama kerana 'sikap' pemimpin sudah lama terserlah dan diketahui umum.

Krisis MIC juga berkaitan dengan perkara yang sama. Pemimpinnya begitu tamak kuasa sehingga tidak mahu berundur.Sebaliknya menyusun orang-orangnya dalam parti. Suara perwakilan dan ahli tidak penting bagi mereka. Kuasa harus diambil dan dipertahankan. Timbalan Presiden yang tidak sehaluan disingkir dengan nyata dan berani tanpa memikirkan untuk menghidupkan suasana demokrasi dalam parti.

UMNO sudah mula menampakkan kematangan demokrasi dengan membenarkan 1/3 ahli peringkat akar umbi untuk menentukan pemimpin atas parti. tetapi nampak tidak juga sangat menuju kepada demokrasi parti yang sebenar.

PBS MUNGKIN akan menjadi seperti MCA dan MIC malahan akan lebih teruk ,kerana sejak ditubuhkan 20 tahun yang lalu PBS tidak pernah berubah presidennya, malah tidak pernah berlaku pertandingan merebut jawatan presiden itu. Jawatan timbalan Presiden sudah banyak kali silih diganti kecuali kerusi presiden. PBS tidak sangat membuka pintu kepada suku bukan dari KDM biarpun timb. Presidennya bumiputera Islam..untuk naik ke jawatan presiden akan tinggal angan-angan saja.

WAJARKAH TINDAKAN DATUK MUSBAH - LULUSKAN PROJEK JALAN KE RUMAH SDR MUSRAM ?

Setelah pelbagai dakwaan dilemparkan kepada Blogger Sepenuh masa sdr Musram, kononnya beliau kerap menyamar dalam pelbagai watak dan perwatakan, kini sekali lagi isu mengenai blogger ini mendapat tempat di kalangan posting para blogger di KB. Bukan kerana isu penyamarannya , bukan juga disebabkan oleh penulisannya tentang politik dan sosial tetapi lebih di sebabkan kerana kejayaannya memperolehi peruntukan DUN dari Datuk Haji Musbah Jamli iaitu pembinaan Jalan atau lorong menuju ke rumahnya di Rampayan Ulu berjumlah RM 6000 . Lorong jalan itu dikataan oleh Sdr Musram sebagai berlumpur dan tidak boleh dimasuki oleh keretanya. Penjelasan itu dibuat oleh beliau melalui laman blognya..

Apa yang menjadi topik perbualan para blogger di KB ialah wajarkah peruntukan itu diberikan oleh Datuk Musbah yang hanya melibatkan kepentingan individu ? bagaimana dengan kepentingan masyarakat yang masih ketandusan dengan keperluan asas sebegitu..?

Walaupun Hal ini hanya melibatkan peruntukan sekitar RM 6000 dan hanya melibatkan menabur batu gravel..namun yang menjadi tanda tanya kebanyakkan orang di KB ialah kenapa banyak sangat Projek yang diperolehi oleh Pegawai Kemajuan Rakyat SDR BAGHDAD TORUGAN...melalui TITIAN JASA ENTERPRISE..

Akhirnya sdr Musram menjadi sasaran kritikan itu termasuk DUN TEMPASUK Datuk MUSBAH yang meluluskan projek itu atas kepentingan politiknya..? Benarkah atau sebaliknya..?

SABAHKINI : MUSA AMAN HINA MAHKAMAH TINGGI KOTA KINABALU?

Oleh: JAMIL NASRAH

KETUA Menteri Sabah, Datuk Seri Musa Aman disifatkan telah menghina mahkamah dan sekaligus menjatuhkan imej kerajaan Negeri Sabah kerana enggan mematuhi perintah Mahkamah Tinggi Kota Kinabalu agar menyelesaikan tuntutan sejumlah RM91 juta dalam kes saman sivil yang dimenangi oleh Syarikat K Sdn.Bhd pada 2004.

Ketua Cawangan UMNO Tampi-Tampi Darat, Azizul Sanarul ketika mendedahkan perkara ini kepada Sabahkini.net, memaklumkan bahawa Mahkamah Tinggi Kota Kinabalu telah memberikan award sejumlah RM91 juta tidak termasuk faedah 8 peratus setahun kepada syarikat K Sdn.Bhd setelah kerajaan negeri tewas dalam perbicaraan sivil yang difailkan oleh tiga syarikat terhadap Kerajaan Negeri Sabah.

“Dalam keputusan mahkamah tersebut, Kerajaan Negeri diarah membayar award tersebut dalam tiga alternatif iaitu secara tunai atau tanah pertanian atau konsesi pembalakan,” ujar Azizul yang memaklumkan bahawa Musa Aman telah meremehkan perintah Mahkamah Tinggi dengan memberi kawasan hutan simpan dara (VJR) yang tidak mempunyai balak seluas 9,000 ekar.

Tegas Azizul, syarikat tersebut telah memohon kepada mahkamah untuk mengembalikan kawasan tersebut dan Mahkamah Tinggi Kota Kinabalu telah mengarahkan agar Kerajaan Negeri menyelesaikan isu berkenaan dalam tempoh dua minggu sahaja.

Kes tersebut adalah di peringkat muktamad dan mandatori setelah Kerajaan Negeri Sabah tidak mencabar keputusan Mahkamah Tinggi Kota Kinabalu mengikut tempoh yang ditetapkan di bawah Akta Limitasi, namun Musa Aman enggan melayan arahan berkenaan.

“Namun kini sudah empat setengah tahun berlalu, award berkenaan diabaikan oleh Musa Aman dengan alasan tidak ada tanah kosong tersedia atau kerajaan negeri tidak mempunyai wang dan tiada konsesi pembalakan tersedia. Ironinya Musa terus memberikan konsesi kepada proksinya, Danagaya Sdn.Bhd. Apa ertinya semua ini?,” ujar Azizul yang membuat carian di Mahkamah Tinggi berhubung isu yang memalukan ini.

Azizul yang bertindak atas kapasitinya sebagai Aktivis Masyarakat dan Ketua Cawangan UMNO ingin membersihkan imej ‘muflis’ kerajaan negeri yang gagal menjelaskan hutang kepada syarikat berkenaan.

“Apa agenda Musa Aman menjelaskan bayaran sejumlah RM6.5 juta termasuk faedah kepada sebuah syarikat lain yang mendapat award daripada Mahkamah Tinggi Kota Kinabalu, namun enggan mematuhi perintah Mahkamah berhubung isu syarikat K Sdn.Bhd,” ujar Azizul yang akan memfailkan laporan rasmi di Ibu Pejabat SPRM berserta bukti yang beliau perolehi kerana yakin Musa Aman memperolehi sesuatu laba atau mempunyai kepentingan terhadap syarikat berkenaan.

Menurut Azizul, berdasarkan perkiraan semasa pada kadar faedah lapan peratus, Kerajaan Negeri Sabah wajib membayar sejumlah RM123.78 juta kepada syarikat K Sdn.Bhd dan jumlah tersebut akan terus meningkat jika Kerajaan Negeri gagal menjelaskan hutang tersebut.

“Kita bimbang jika syarikat K Sdn.Bhd mendapatkan perintah mahkamah untuk menyita Bangunan Dewan Undangan Negeri Sabah atau Wisma Innoprise sebagaimana kejayaan Tengku Wong menyita bangunan Kerajaan Negeri di Pahang suatu ketika dahulu, maka sudah tentunya imej Kerajaan 1Malaysia Najib akan turut tercemar,” ujar Azizul yang mendesak campurtangan Perdana Menteri Malaysia.

Dengan kedudukan rizab pada kadar sifar, kata Azizul, kerajaan Negeri Sabah sebenarnya MUFLIS kerana menanggung beban hutang atau liabiliti yang tinggi sehingga akan menyebabkan pelabur membatalkan niat mereka melabur di Sabah kerana Kerajaan Negeri tidak berupaya menjelaskan hutang.

Azizul turut menggesa agar syarikat K Sdn.Bhd memfailkan saman menghina mahkamah terhadap Musa Aman yang enggan mematuhi perintah mahkamah sekalipun masih terdapat 800,000 hektar tanah kerajaan dan dua juta hektar hutan simpan komersial yang boleh dilupuskan kepada syarikat berkenaan bagi menyelesaikan hutan tersebut.

UNTUK DATUK RAHMAN, DATUK MUSBAH DAN DATUK JAPLIN

Kerana banyak berlaku penyelewengan dan salah guna kuasa, kerana peruntukan DUN dan Parlimen banyak menghadapi kerumitan sehingga tidak sampai ke sasarannya, kerana peruntukan dan pembahagian projek atas nama DUN dan Parlimen hanya dimonopoli oleh golongan tertentu, dan kerana atas dasar bahawa sudah sampai masanya isu ketelusan harus diutamakan dan kerana membendung ketirisan dan kebocoran..maka..maka dan sesungguhnya langkah SPRM menubuhkan satu badan atau Jawatankuasa memantau perihal peruntukan DUN dan PARLIMEN wajar dipuji dan dihargai.

Kerana itu kita dalam konteks negeri Sabah dan daerah KOTA BELUD, mengalu-alukan langkah SPRM itu. Bukan kerana mencurigai ADUN dan Ahli Parlimen KB, tetapi sebenarnya menjaga para pemimpin ini dari intaian mata rakyat yang sering menimbulkan ketidakpuasan hati mereka. Manifestasi dari penubuhan badan pemantau ini ialah melahirkan para pemimpin yang lebih telus dan berakauntibiliti. Di Pihak rakyat pula akan membuka ruang untuk berdiskusi dengan pemimpin mengenai projek-projek pembangunan yang dijalankan supaya meminimumkan rasa sangsi dan salahsangka sehingga membawa kepada kepincangan tadbir dan urus peruntukan ADUN dan PARLIMEN.

Di Kota belud, DUN Usukan dan TEmpasuk serta Kadamaian tidak akan terlepas dari pemantauan ini. Jika seseungguhnya yang demikian, Datuk Japlin , datuk Haji Musbah juga Herbert Lagadan harus membuka ruang ketelusan dan berjiwa adil dalam pembahagian dan pengagihan peruntukan DUN untuk membangunkan dan memberikan kemudahan kepada rakyat di kawasan masing-masing. Begitu juga ahli parlimen Kota Belud, DARD seharusnya tidak berbangkit isu-isu berkaitan dengan pengagihan peruntukan parlimen.

ADUN TEMPASUK DAN UMNO KG.TAMAU

Ketika saya membaca posting YB Datuk Musbah, Adun Tempasuk tentang majlis PIBG kg Tamau, saya amat tertarik dengan keteguhan hati YB Musbah, kerana dalam PRU-12 yang lalu ,saya adalah antara petugas yang membuat tinjauan dalam beberapa peti undi sekitar daerah Kota Belud dan Kg Tamau tidak terkeculi. Saya juga tahu bahawa Datuk Musbah kalah di Kg Tamau, biarpun masyarakat suku Iranun yang mendiami kampung itu pada awalnya digambarkan menyokong penuh datuk Musbah. Tetapi oleh kerana calon PKR juga dari kampung berkenaan, maka undi pecah dan menunjukkan peningkatan kepada sokongan pembangkang.

Tidak ramai yang saya kenali di Kg.Tamau, seingat saya hanya Sdr Roslan, kerana saya juga turut memberikan sokongan ketika beliau bertanding selaku AJK Bahagian. Saya menyokong beliau atas sebab kerana kesabaran dan ketabahannya dalam meneruskan perjuangan politik. Walaupun saya tidak mengenali ayahandanya, Tuan Hj. Manshor, tetapi saya mendengar banyak cerita tentang perjuangan beliau sejak zaman USNO lagi. Dan kerana itu juga saya memberikan sokongan kepada sdr Roslan.

Namun yang agak menghairankan saya ialah bagaimana, Datuk Musbah boleh mengalami kekalahan dalam peti undi di kg. itu sedangkan dari apa yang saya ketahui dari risikan ketika pilihanraya lalu, Tuan Hj.Manshor adalah antara pemimpin di kg itu yang kuat menyokong Datuk Musbah dan saya juga dikhabarkan bahawa sdr Roslan adalah antara perancang utama kempen bersama-sama saudara-saudaranya lain. Antara yang saya kenali secara sepintas lalu ialah abang beliau iaitu Cikgu Mokdin.

Walaupun kalah dalam peti undi di kawasan itu, Datuk Musbah seharusnya membuat penyelidikan sama ada wujud masalah kepada para pengundi di kawasan itu, termasuk unsur-unsur sabotaj dalam parti terutama dalam cawangan umno di kg itu. Banyak yang saya dengar tetapi belum pasti kebenarannya. Tidak hanya memberikan kepercayaan kepada seseorang dengan mengabaikan orang lain.